Ordinals 已经走过了一年多的发展历程。在今年，我们迎来了比特币历史上的第四次减半，也迎来了 Ordinals 生态中的一项重大更新——符文的上线。符文上线之后，我们见证了费率飙升却短暂的「符文狂热」、见证了价值 33.3 比特币的「史诗聪拍卖」，也见证了「Casey 切腹」、「Runes are dead, Ordinals is dead」的怀疑。见证了不少在 2023 年还活跃着的 Ordinals 项目方悄然落幕，也见证了无数比特币 Layer 2 项目如雨后春笋一般浮现。

UniSat，这个华人的比特币生态之光，以低调的姿态不断前行，始终站在比特币生态的舞台中央。无论是此前 $PIZZA 给了中外 Ordinals 玩家一笔丰厚的奖励，还是近期被中外 Ordinals 玩家一致认可、关注且期待的比特币原生扩容方案 Fractal，UniSat 自身并没有主动做出太多的市场营销动作，但他们默默耕耘的一举一动仍然被市场所知悉并高度关注。

以开源钱包、铭刻服务起家，1 年多的时间里，UniSat 的角色定位已经悄然发生了改变。他们是如何看待当前的 Ordinals 与比特币生态，乃至未来的发展？对于 Fractal 乃至 UniSat 自身的发展，他们又有着哪些思考、坚持以及期望？带着对以上问题的好奇，律动 BlockBeats 联系到了 UniSat 创始人 Lorenzo，让我们听听来自 Lorenzo 的看法吧。

对市场的看法

BlockBeats：铭文和符文的成交量在过去几个月里一直在缩水，让不少比特币生态玩家失去信心。您认为是什么原因导致了符文上线后比特币生态的低迷表现？

Lorenzo：市场有自己的规律嘛。有的时候，月满则亏，物壮则老，有起有伏都很正常。去年年中的几个月也是一样，平常心就好了。

对于做事情的人来说，低谷反而有助于积蓄力量，我们在 Fractal 研发的过程中也感受到了市场情绪带来的变化。市场火热的时候，每天都有各种声音，似乎什么方向都有人拉着你要往那边跑；市场冷清了以后，这些声音全没了，终于可以安心「写 bug」了，哈哈。

BlockBeats：关于 BRC-20 与符文有一个有趣的「鸡蛋问题」。有一种观点认为，需要先有 BRC-20 与符文的大规模出圈，相关基建才能被市场价值发现。而另一种观点认为，需要先有相关基建的成熟，BRC-20 与符文才会迎来新一轮牛市。对此，您怎么看？

Lorenzo：去年，我们确实看到了铭文的爆发为比特币生态带来的新生机，也经历了去年 4、5 月份的时候因为系统无法承载 BRC-20 所带来的热度而全部卡死，我们毫无办法只能坐着等。所以从长期来讲，如果我们只停留在财富效应，而不去考虑基础设施的问题，那很可能会出现一次次资产大规模出圈，而随之的网络拥堵、费率飙升问题又让热度快速下来，长此以往大家会对比特币网络的实用性，对铭文、符文等协议所带来的价值都会产生质疑。

我们更关心比特币是否能长期地在健康的轨道上运行。我们思考的也不是只把 UniSat 的产品或 Fractal 的生态做好，而是能否帮助比特币生长成为一个系统，这样所有的参与者才都能有更多的机会。有了成熟的基建，才能为一支点燃牛市的火柴做好准备。

BlockBeats：您觉得比特币生态下一波爆炸性的增长会在什么时间点、什么条件下到来？

Lorenzo：比特币生态一直在路上，不管风雨，UniSat 一直都在持续奔跑。我们不擅长运营，不擅长市场，不擅长推广，不擅长营销，但我们有的是一步一步安心向目标迈进的决心，耐心和平静。我们对比特币有着异乎寻常的信心，也期望通过 Fractal 将比特币扩展为一个更加值得信赖的电子现金系统。我们对于一个更高效、更优雅、更公平、更透明的未来满怀期待。至于对一个这样的未来，是袖手旁观，还是参与建设，就留给每个人去独立地判断和选择吧。

关于 Fractal

BlockBeats：Fractal 被描述为一个「比特币原生扩容方案」，利用比特币核心代码进行无限层级的扩展。与市面上其它众多的 Bitcoin Layer2 或侧链项目相比，最大的区别是什么？

Lorenzo：首先，Fractal 的出发点是让比特币变得更好。借用一位社区朋友的话总结，「大家可以把 Fractal 看成是比特币最忠诚的助手，所有的设计都是为了解决比特币的实际问题。」

Fractal 是目前唯一的原生的比特币拓展方案，使用 Bitcoin Core 的代码，和比特币保持高度一致。如果说其他 L2 和侧链是另修了一条高速公路，那 Fractal 则是可以修无数条与比特币主网并行的高速公路。每一条路可以是去扩展比特币主网，也可以是去拓展另一条路。这样每条都有自己独特的价值取向，你可以在不需要更换交通工具的情况下解决拥堵的问题。我们的地址格式和主网地址一样，并使用原有的钱包、工具、矿机等，这也是社区反馈使用 Fractal 非常舒服方便的原因。

与一些比特币 Layer 2 不同，Fractal 不会和主网竞争注意力和流动性，而是作为有独特优势的解决方案。在比特币主网上不能有效支持某些特性的情况下，Fractal 会是一个好的选择。

Fractal 也非常适合被当作为比特币的先行网，因为和主网高度一致，又在性能上进行了优化，非常适合复杂应用去尽可能地实验、创新。同时能让用户参与进来，在真实交互环境下给真实的反馈，这是目前 Signet 和 Testnet 以及其他比特币 Layer 2 无法做到的。

除了技术层面外，从治理的角度来说，Fractal 的治理会尽可能采用去中心化的方式，让社区参与到很多重大事情的决策上。比如这次的 OP_CAT，我们通过社区线上投票决定是否要在 Fractal 测试网及主网激活 OP_CAT。我们只是信息提供者和执行者、是社区的倾听者、不是决策者。

我们会增加更多和社区有效沟通的渠道，希望任何意见都有发声的地方。未来希望开发者、机构、社区在 Fractal 生态能形成一个三足鼎立的局面，避免社区抵触机构和项目方，影响生态的发展的局面。这样也是真正遵循比特币去中心化的、开放的原则。

BlockBeats：为什么想到要在 Fractal 上激活 OP_CAT？如果之后在 Bitcoin Core 的推进下，比特币主网也完成了 OP_CAT 升级，或许对 Fractal 会造成一些威胁，到那时 Fractal 上的 OP_CAT 能展现出哪些独特的优势呢？比如一些具体的应用？

Lorenzo：引入 OP_CAT 的意义在于兼顾安全性的同时对比特币的可编程性进行扩展。我们认为 OP_CAT 的潜力还是没被大家完全理解。最开始，我也低估了 OP_CAT 的可能性，这要感谢我们的合作团队 sCrypt 帮我们更深入理解这个它。OP_CAT 其实非常强大，能让我们在比特币网络上实现几乎全部的性能。

值得注意的是，比特币网络是个系统工程，一个功能理论上的优势和它在系统内实践所体现的可能完全不同。例如，有人提出用 OP_CAT 去验证 ZK_proof，但真正在比特币主网上跑那么大的脚本是不太现实的。所以不能仅停留在理论研究，实际操作起来更重要。这里就能体现 OP_CAT 在 Fractal 上的优势，Fractal 的大容量可以让开发者尽情地去实验，并在很长一段时间保证成本极低，很多在主网上的不可行的复杂应用可以很好地在 Fractal 上落地。

我认为不应该说升级后的主网会对 Fractal 存在威胁，而是各有所长。Fractal 适合作为次重要资产的储存地，而 BTC 主网适合非常高价值的资产，毕竟是最安全的网络。这样能鼓励资产创新的同时可以避免主网拥堵，两者各司其职。

BlockBeats：Fractal 承诺提供安全且可扩展的解决方案。您能否解释 Fractal 如何应对常见的安全问题，例如 51% 攻击的风险？其架构如何确保未来增长的同时保持安全性和可扩展性？

Lorenzo：常见的 51% 攻击一般分为两种：

藏块+空块/排除特定交易。在 Fractal 体系下，每隔两个自由区块，由联合挖矿确保一次正常交易得到出块的机会。假设攻击方持续出空块，所有的自由区块全部被打为空块，那么网络也只是退化为每 90 秒正常交易得到一次入块机会。

机枪池利用滞后的难度调整疯狂出块。Fractal 在动态 DAA 的基础上做了调整和优化，使得算力颠簸强烈时的难度调整能更好地匹配实际的变化。

在共识机制上，我们采用一种创新的方式「Cadence Mining」，2/3 的区块由自由挖矿产出，而 1/3 的区块由联合挖矿挖出，矿工可以用已有的矿机挖比特币主网的同时挖 Fractal。联合挖矿对算力要求很高，这些算力足够大，相当于我们用额外的 Fractal Bitcoin 收益来激励矿工的同时也保证了网络安全。

另一个大家比较担心的安全问题应该就是跨链。MPC 方案是我们目前的最低要求方案，因为要优先保证 Fractal 能良好地运作，在创新的同时能确保稳定性。我们也在和其他团队合作研发具有原子性的方案，就是说我的资产直接进入到交易对手方的钱包，对手方的钱包直接进入到我的钱包，没有第三种可能，完全排除对平台方信任的需求。除此之外，我们还在推动其他几种技术创新，希望能为大家提供更多选择。

资产安全是我们非常重视的问题，我们在选择方案与合作方的时候会特别严谨的考量利弊、确保安全可靠。也因此，一些技术路线会在尝试后放弃，在我们公布成熟的方案后，可以跟大家分享我们的探索与思考。

BlockBeats：随着 Fractal 在 9 月即将上线，社区对可能出现的 dApp（如 Satspumpfun）充满期待。除了 Satspumpfun 之外，Fractal 还有哪些其他值得关注的项目或应用？UniSat 为此做了哪些准备？

Lorenzo：从大家关注的点出发，第一类应用应该是桥，也就是帮助资产在比特币主网和 Fractal 主网之间流动的应用。这一类应用有的强调安全，有的强调去中心化，有的强调原子性，有的强调无需信任平台，各有各的优势，目前暂时还没有十全十美的方案。我们能做的是，提供较多的相对可靠的选项，让用户有在不同的选项中做选择和平衡的能力。

第二类应用可能是交易相关的，如原生的 Swap，DEX，NFT Marketplace 等等。能够提供对比一层更加有优势的低费率，快速确认，流畅体验，和充分的流动性，这就是 Fractal 能带来的最直观的好处。请注意，这里的低费率不是一折两折，而是在与比特币相同的机制下万分之一或十万分之一的差别。这使得基于大量链上交易的项目成为了可能，典型的如游戏的比较便宜的道具交易等等。

第三类应用可能是那些由于区块尺寸有限，在比特币一层上一直以来被抑制的，比如 DID 应用，发放凭证类应用，投票治理类应用，等等这一类的针对大量用户频繁参与和互动的应用，这一类应用可以最大的发挥 Fractal 和比特币主网地址和私钥一致所能带来的好处。

在渡过了 Fractal 价值建立的初期之后，我更希望看到的是更加创新，更加有趣，更加与真实世界或其他行业结合的应用。比特币有着非常广泛的群众基础，我相信一定有团队可以打造针对更广泛人群的爆款应用，让比特币实现和真实世界的对接，我们满怀期待并会全力支持。

BlockBeats：Fractal 的几轮测试都受到了来自中外社区的极高关注和踊跃参与。有一些来自英文社区的声音表示会担心 UniSat 在 Fractal 上的建设会把 BRC-20 的优先级放在符文之上，对于这个观点您有没有想要回应的？

Lorenzo：很多社区的朋友是因为 BRC-20 进入比特币生态，进而使用 UniSat 钱包才认识我们，自然会把 BRC-20 和 UniSat 做比较深的联系。大家对 BRC-20 有特殊的感情，这是可以理解的。

我们认可 BRC-20 的价值，并配合和 L1F 和其他合作伙伴积极推动 BRC-20 的技术发展。但在任何时候我们对资产发行协议都是保持中立、开放的态度，只要是有用户需求的、对比特币生态整体有利的协议我们都会支持。优先级一定程度上取决于社区的需求，有需求我们就会尽力去实现。

不仅仅在协议选择上我们不持有立场，在产品和功能上，很多时候，即使我们认为某个技术十分好，甚至已经做好充分的准备，我们也不会持有特别的立场。比如 OP_CAT 我们认为是一个重要的改进，早早就做好了技术上的准备，但仍向社区发起广泛的意见征询与投票，期望了解大家的真实态度，而不是贸然地莽撞行动，原因很简单，如果社区认为时机尚不成熟却非要强推，撞个头破血流，那能怪谁呢？

UniSat 的变化、发展以及未来

BlockBeats：因为 UniSat 的钱包做得非常棒，过去大家会把 UniSat 和 Xverse 进行比较。但在有了 UniWorlds 和 Fractal 后，UniSat 的整体定位是否已经发生了转变？

Lorenzo：UniSat 从一个开源钱包，到铭刻服务，到协议贡献者，到开发者服务，到基础设施提供商，再到现在的比特币扩展方案实施者，这样的阶段性的角色改变，和我们的长期追求是分不开的。在比特币构造的坚实基础上，我们清楚地知道自己的方向，不骄不躁，一步一步向目标扎实迈进。

目前来说，我们已经成为生态所依赖的基础设施提供商，我们的 API 面向数百个团队提供服务，每个月的用量和请求量超过了 10 亿次，还在迅速地增加中。大家可能想不到，我们每个月给开发者 API 请求的流量成本甚至远大于官网提供给数十万用户日常访问的流量成本。而在这样高强度的 API 访问下，我们保持为 95% 以上的开发团队提供免费额度。对我们来说，做好基础设施为生态建设者保驾护航是我们的使命。

说到这里，我要感谢这些生态伙伴对我们的信赖，我们会带着这些鼓励继续前行。我也想为我们 UniSat Infrastructure 团队点个赞，你们辛苦了，你们是最棒的！

BlockBeats：能否分享一些 UniSat 目前正在投资或合作的项目？以及，这些项目将如何与 Unisat 以及 Fractal 合作互补，形成更完整的商业闭环？

Lorenzo：我们是以工程师为主的团队，并不太擅长投资。截止目前，我们的所有投资，都是希望能够对探索的方向有实质性的帮助。从长期的角度来说，我们希望在投资上能更加开放，投资那些更具有开创性，更有冒险精神的团队。这一类的投资更加能帮我们看清楚前行的方向，如果失败了，虽然亏了钱，但对于所有创业者都是很好的教训；如果成功了，对于社区和生态会有巨大的助力。

BlockBeats：我们知道 Fractal 之后也会有自己的 Token，很多社区朋友其实想知道，$SATS、$PIZZA 以及 Fractal 的新 Token 在各自的功能和定位会有哪些不同？

Lorenzo：关于不同资产的定位，我们暂时还是希望能保留一下自己的看法。整体上来说，我们更着眼于比特币作为一个系统，整体上的成功。如果 Fractal 成为比特币的一个真正有用的扩展，对应的资产的价值也会同步提升，否则涨也好，跌也好，作为纯粹投机的零和游戏，很难为参与者带来不断增长的价值。

BlockBeats：有些玩家注意到 UniSat Point 的获取最近变得难了很多，您是否方便透露这里是基于什么原因而做出的调整吗？另外，玩家们很关心是否有适合普通人参与 Fractal 生态获取奖励的途径，这点您会给到他们什么建议？

Lorenzo：其实铭刻费率下降以后，跟大家的直觉相反，获得积分所需要的成本实际上是降低了而不是提高了，因为现在打 10 个的成本也低于原来打 1 个。从长期角度看，我们会希望 UniSat Point 能很好地反映出我们的用户和 UniSat 之间的关联性。之后也会随着 Fractal 的主网上线，陆续开放更多的获取方式。

主网上线后，我们鼓励大家参与自己认可的优质项目。Fractal 是 PoW 共识机制，有兴趣有能力的朋友可以参与矿池或者自己进行自由挖矿。目前在测试网阶段，我们鼓励大家去领测试币参与测试网的交互，帮我们进行各种测试以及提供宝贵的反馈，对于网络的成长做出贡献的用户，我们会给予对应的回馈。